Тесты ссд накопителей. Программы для проверки SSD-диска на ошибки и работоспособность

Привет админ! Решил на днях купить твердотельный накопитель! Пришёл в компьютерный магазин и говорю продавцу:

Продайте мне самый быстрый SSD!

а они мне в ответ:

Вот пожалуйста, Kingston HyperX 3K (120 ГБ, SATA-III) скорость 555 МБ/с, превосходный SSD, быстрее не бывает.

Докажите!

Видимо им так хотелось продать мне этот SSD, что они установили его на компьютер и запустили тест в программе CrystalDiskMark, затем показали результат теста, вот скришнот:

Скорость последовательного чтения 541 МБ/с и записи 493 МБ/с, я его даже сфоткал на телефон.

Короче купил я этот SSD, пришёл домой подсоединил к своему компьютеру, затем скачал и запустил программу "CrystalDiskMark" и провёл такой же тест, но результат оказался хуже!

Скорость последовательного чтения 489 МБ/с и записи 127 МБ/с. Почему?

В магазине тест проводили на компьютере с процессором Intel® Core™ i5 и объёмом памяти 4ГБ, мой же компьютер мощнее и построен на базе процессора Intel® Core™ i7 и имеет объём памяти 8ГБ.

Объясни админ, в чём подвох, а то спать не буду, всё-таки этот SSD стоит 3 с половиной рубля.

Привет всем! Да, такое может быть друзья, просто нужно уметь пользоваться программой CrystalDiskMark. Сейчас я Вам всё покажу.

• Примечание: Возможно Вас заинтересуют другие наши статьи о твердотельных накопителях SSD

Тест SSD будем проводить в программе CrystalDiskMark 3 0 3

Программу можно скачать на официальном сайте http://crystalmark.info/download/index-e.html

CrystalDiskMark тестирует наш твердотельный накопитель таким образом:.

All: Проводятся все 4 теста (Seq, 512K, 4K, 4K QD32);

Seq: Тест последовательной записи/чтения (размер блока= 1024Кб);

512K: Тест случайной записи/чтения (размер блока = 512Кб);

4K: Тест случайной записи/чтения (размер блока = 4Кб);

4K QD32: Тест случайной записи/чтения (размер блока = 4Кб, глубина очереди = 32) для NCQ и AHCI;

Итоговый результат.

Во первых, правильно тестируйте твердотельный накопитель SSD или любой другой жёсткий диск! Наиболее быстро SSD прочитает и запишет информацию на участок заполненный одними нулями. Для этого в CrystalDiskMark в меню файл выбираем Файл->Тестируемые данные->All 0x0000 (Fill) .

У меня тоже есть этот твердотельный накопитель SSD Kingston HyperX 3K (120 ГБ, SATA-III) и сейчас я произведу простой тест.

В операционной системе накопитель SSD под буквой D:, значит в настройках программы выбираем букву D: и жмём

Начинается тест нашего твердотельного накопителя на скорость последовательного чтения и записи!

Через минуту получаем результат. Скорость последовательного чтения и записи 543 МБ/с (чтение), 507 МБ/с (запись)

Теперь проводим тест по другому. Файл->Тестируемые данные->По умолчанию (Случайное)

Через минуту получаем результат совсем не такой, как при тестировании вариантомAll 0x0000 (Fill) . Скорость последовательного чтения и записи 499 МБ/с (чтение), 149 МБ/с (запись)

Также важно для хорошей работы SSD правильно подсоединить его к Вашей материнской плате. Все твердотельные накопители имеют высоко скоростной интерфейс SATA 3.0 (6 Гбит/с) и на вашей материнской плате наверняка имеются такие разъёмы. К примеру моя материнская плата ASUS P8Z77-V PRO имеет четыре порта SATA 6 Гбит/c и они соответствующе промаркированы SATA 6G , значит подключаем SSD согласно маркировке.

Для подсоединения SSD интерфейса SATA 6 Гбит/c используйте родной информационный кабель SATA 6 Гбит/c!

Небольшое стандартное предисловие

Рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD) находится под воздействием ценовой конкуренции. В результате этого компании вынуждены постоянно изыскивать способы снижения себестоимости производства.

Производители первого эшелона и "приближённые", имеющие особые контракты (Crucial-Micron, Intel, LiteON, Plextor, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend и т.д.), как правило, более-менее соблюдают изначальные спецификации выпускаемой модели, маневрируя в ценовой политике за счёт более высокой наценки, а также масштабов производства. Хотя и они тоже могут преподносить сюрпризы.

Компании, работающие по схеме заказа готовой продукции у ODM/OEM-производителей с нанесением собственных торговых марок (ADATA, PQI, PNY, Silicon Power, SmartBuy и т.д.), зачастую лишены такой возможности. Поэтому они применяют политику удешевления за счёт выбора дешёвых аппаратных конфигураций (неоригинальная флеш-память, асинхронная флеш-память вместо синхронной, упрощённый контроллер и т.д.). При этом формальное наименование модели того или иного накопителя при его аппаратной "модернизации" чаще всего остаётся прежним.

Поэтому, при ознакомлении с обзором, также следует в соответствующем разделе статей проверить наличие более новых материалов по данной модели (не обязательно именно этого же объёма) - по мере возможностей, мы стараемся отслеживать изменение аппаратных платформ. По накопителям на контроллерах Phison существует отдельный раздел - об этом разработчике разговор особый (к примеру, GoodRAM C100, SmartBuy Ignition 2 и Silicon Power V55/S55 одно время были одним тем же накопителем просто с разной этикеткой и упаковкой).

А обзор того или иного накопителя в определённый момент превращается в историческую справку для продвинутых читателей и тех, кто волею судеб стал обладателем старой конфигурации, что зачастую не менее ценно, чем отражение текущего состояния дел на рынке твердотельных накопителей. Это нормально в виду бурного роста и развития последнего.

Вступление

Отдельные обзоры накопителей – это, конечно, хорошо. Однако не всегда выбор автора в пользу тех или иных продуктов является подходящим для любого читателя, нацеленного на покупку SSD и внимательно изучающего обзоры на данную тему. Всегда будут ситуации, когда из всех взятых для сравнения с тестируемыми в конкретном обзоре накопителями часть просто отсутствует в окрестных магазинах. Поэтому кому-то будет неинтересно читать сравнение, например, и по сей день довольно редкого в продаже Samsung 840 Pro с более распространённым Plextor M5 Pro. Есть и категория людей, которым нужен максимальный охват всех показателей. И только охват. Они читают обзоры, сравнивают графики, и их интересуют только цифры. Им интересно конкретное сравнение максимального числа накопителей в одинаковых условиях по одной и той же методике. И обе эти группы читателей, и их пожелания вполне достойны внимания – по-своему они правы.

Идя навстречу пожеланиям читателей, в рамках данного материала, мы попытаемся объединить все полученные данные по производительности накопителей. Думается, уже многие обратили внимание на то, что в рамках сотрудничества Лаборатории сайт, компании Регард , а также ряда производителей и их российских дистрибьюторов ведётся весьма массовое тестирование SSD-накопителей различного формата, объёмов и ценовых категорий. Безусловно, охватить весь ассортимент рынка навряд ли получится. Но что сможем, мы протестируем.

В этом материале нет ни таблиц технических характеристик накопителей, ни поведения оных под непрерывной нагрузкой (вспоминаем широко известную особенность микропрограмм ряда накопителей OCZ и особо яркий пример – Vertex 4, или, например, менее известную продукцию Toshiba, обладающую таким же характером), ни фотографий внешнего вида, ни описания комплектации, ни всего прочего, только голые цифры. Всё остальное, впрочем, всегда доступно по ссылкам на соответствующие обзоры из алфавитного указателя ниже.

Понятное дело, что в итоге мы получили просто огромные графики, ведь на текущий момент опубликована дюжина обзоров и суммарно протестировано полсотни моделей накопителей – число впечатляющее. И дальше, ориентируясь на интерес читателей, велик ли будет он, мы будет думать над иной формой подачи данных.

Также мы постараемся сделать так, чтобы это не был «одноразовый» текст из серии «опубликовали и забыли». Данный материал должен обновляться по мере выхода новых обзоров и всегда будет доступен по неизменной ссылке.

Разумеется, методика не стоит на месте, добавляются новые тесты, поэтому получится так, что в некоторых графиках напротив тех или иных накопителей будет пустота – это значит, что на тот момент накопитель не был протестирован в данном тесте. Но этих пробелов очень немного и постепенно, по мере возможности, мы будем восполнять их, проводя дополнительные тестирования.

Комментарии к графикам мы будем давать только в случае крайней необходимости, основной приоритет – цифры и только цифры.

Who is who?

Наверное, будет разумным для начала немного рассказать о контроллерах и их производителях, наиболее часто встречающихся на сегодняшний день на рынке. Знание особенностей контроллеров позволит более адекватно интерпретировать результаты тестов.

Компания LSI приобрела в 2011 году оказавшийся весьма успешным молодой стартап под маркой SandForce. Ныне контроллеры марки SandForce – это самые распространённые контроллеры на розничном рынке. Кто только не выпускал накопители на их основе: A-DATA, Corsair, Kingmax, OCZ, QUMO, SmartBuy, Silicon Power, Transcend, Verbatim… список этот можно продолжать очень долго. Причина такого многообразия проста до неприличия: SandForce не только разрабатывает сами контроллеры, при желании любой производитель может получить и полный комплект технической поддержки – микропрограмма контроллера, готовый дизайн платы накопителя, а также программное обеспечение для его обслуживания.

Таким образом, для выпуска накопителя на базе контроллера SandForce не требуется никаких собственных инженерных ресурсов и вообще опыта в производстве SSD. Можно и самим производством не обладать, заказывая его на стороне. А то даже и на это не заморачиваться, заказывая уже готовые накопители у безвестного ODM (OEM) производителя и наклеивая свои наклейки. Все перечисленное позволяет обойтись минимальными вложениями на начальном этапе. Именно с этого начинали, например, Corsair и OCZ. А, скажем, накопители SmartBuy серии Adrenaline вовсе не просто так определяются как Kingmax.

Особняком стоит компания Intel. Эта компания фактически последней запустила производство накопителей на контроллерах SandForce. Причина проста: первые версии микропрограмм контроллеров SandForce страдали так называемыми «детскими болезнями»: различные ошибки и сбои, вплоть до выпадения BSOD операционной системы. И как раз к выходу накопителей Intel эти проблемы в большей своей части были решены (к чему приложил руку в том числе и сама Intel). Причём в своих накопителях Intel использует самостоятельно модифицированную версию микропрограммы LSI. Помимо этого, их продукты снабжаются фирменным программным комплексом Intel SSD Toolbox, позволяющим выполнять самые разнообразные операции с накопителем.

Ныне встречаются два микроконтроллера SandForce: SF-2281 и SF-2241. Различия между ними минимальны, и даже сам производитель их особенно не разделяет. Но при этом SF-2241 стоит несколько дешевле, да и энергопотребление у него пониже. Поэтому помимо бюджетных SSD (например, Kingmax SMP35) он в связке со специальной микросхемой-мостом SATA3-USB3.0 производства Genesys также встречается в флеш-накопителях USB 3.0 среднего и высшего ценовых сегментов (например, Kingston DataTraveler Workspace).

Что касается технических характеристик, то для накопителей на базе контроллеров SandForce на данный момент заявляются самые высокие скорости операций чтения и записи на рынке. Но не всё так просто, как кажется. Суть в том, что в контроллерах SandForce реализованы алгоритмы компрессии данных, которые работают фактически как обычные программы-архиваторы типа WinRAR, 7Zip и т.д. В ход идут самые разнообразные ухищрения: простое сжатие данных «на лету», использование перекрёстных ссылок на одинаковые блоки данных и прочее. В итоге численные значения скоростных показателей действительно впечатляют: до 550 Мбайт в секунду на линейных операциях, даже если в накопителе используется дешевая медленная асинхронная память с интерфейсом ONFi 1.x. Заодно несколько экономится ресурс флэш-памяти.

Но есть и обратная сторона медали. Хорошо сжимаемые данные в реальной жизни встречаются не так часто (хотя, например, системная папка Windows жмётся неплохо), а вот мультимедиа (видео, аудио, фотографии), как правило, уже и так неплохо сжаты, и здесь SandForce сильно сдаёт позиции. Особенно в случаях с асинхронной памятью, которая из-за своей дешевизны чаще всего используется как раз в бюджетных накопителях. Внутренние перекрёстные ссылки на одинаковые блоки – также головная боль для этих контроллеров, т.к. сильно затрудняется работа алгоритмов сборки мусора, и в результате накопители на SandForce в состоянии «немного поэксплуатировали» выдают уже совсем иные скоростные показатели. Причём зачастую их не помогает восстановить не только TRIM (в том числе и полное удаление всех разделов с накопителя), но и выполнение Secure Erase. На каких-то накопителях эта проблема проявляется в полной мере, на каких-то она менее заметна. Ещё один важный момент: всё высвобожденное в результате компрессии место не будет доступно пользователю – оно будет отправлено в скрытый резерв накопителя.

В конечном итоге в компании с SandForce можно заполучить что угодно: от хорошей скоростной памяти и до тихого ужаса (особенно касаемо бюджетных накопителей малоизвестной марки).

Контроллеры Marvell – вторые по распространённости на розничном рынке. Сейчас наиболее часто встречаются:

• Marvell 88SS9174 и его мобильная версия Marvell 88SS9175. В основе лежит два процессорных ядра ARM Cortex (ARM9), работающих на частоте 225 МГц. Поддерживаются 8 каналов памяти с 16-ти кратным чередованием (Marvell 88SS9175 – 4 канала памяти).
• Marvell 88SS9187. Незначительная модернизация 88SS9174, в частности, выросла частота ARM-ядер до 400 МГц.

В остальном – полная противоположность контроллерам SandForce: контроллеры не снабжаются готовой для розницы микропрограммой (производитель SSD должен сам разрабатывать свою микропрограмму), нет штатного программного обеспечения (аналогично), отсутствует так называемый готовый референс-дизайн платы (аналогично), нет поддержки компрессии данных, в результате чего скоростные характеристики немного слабее, но зато стабильны и не зависят от типа обрабатываемых данных. Также данные контроллеры нуждаются в установке на плату накопителя дополнительной микросхемы буферной памяти (обычно устанавливается от 128 до 512 Мбайт DDR3, но, как показала практика, больше 256 Мбайт не требуется).

Всё это привело к тому, что накопители на этих контроллерах выпускают только те производители, которые обладают мощной инженерной базой (Plextor), а то и собственным производством собственно самой флеш-памяти (Crucial-Micron, Intel, SanDisk, Toshiba). И сами накопители в целом имеют более высокую розничную цену. Зато в плюсах – стабильные скоростные характеристики, накопитель не теряет в производительности по мере его заполнения за счёт хорошей отработки команды TRIM, а добротно работающие алгоритмы сборки мусора (особенно у Plextor) давно стали притчей во языцех. Именно эти накопители рекомендуются для эксплуатации в среде без поддержки команды TRIM (например, Windows XP).

Когда-то компания Indilinx была самостоятельной. В те времена ею выпускались контроллеры неплохого уровня производительности под именем Barefoot. Параллельно существовала компания OCZ, выпускавшая накопители на базе контроллеров SandForce. В какой-то момент управленцы OCZ решили, что неплохо бы самостоятельно заниматься выпуском микроконтроллеров NAND-памяти. Но как это сделать при практически полном отсутствии собственных инженерных ресурсов и опыта? За 32 миллиона долларов (и те в виде собственных акций) в 2011-м году OCZ приобретает Indilinx. Но в то время команде Indilinx нечего было предложить OCZ, и компании пришлось пойти на покупку лицензии на контроллеры Marvell. В итоге первый Everest был аппаратно модифицированной версией Marvell 88SS9174 (в частности, повышена частота ARM-ядер до 400 МГц) с собственной микропрограммой, написанной силами специалистов Indilinx. Последовавший затем Everest 2 – он лег в основу Vertex 4, считающегося одним из лидирующих накопителей SSD и по сей день, – был точно так же модернизированной версией контроллера Marvell, но уже 88SS9187. За это время появился-таки и собственный контроллер Indilinx Barefoot 2, но чуда не произошло: он основан на одноядерном ARM Cortex-M0 с частотой всего лишь 165 МГц. Соответственно, о его высоком быстродействии никакой речи не идёт – поддерживается лишь SATAII. Нет, разумеется, подключать можно и к SATAIII...

«Истинным возрождением» должен стать недавно вышедший Indilinx Barefoot 3, который разрабатывали аж три команды инженеров, имевшихся в распоряжении OCZ: собственно Indilinx, недавно приобретённое инженерное подразделение PLX, а также собственное подразделение OCZ. И пока что этот контроллер зарекомендовал себя очень хорошо, хотя и не слишком сильно, но заметно подняв планку производительности в сравнении с Everest 2. Совсем недавно был представлен и упрощённый Barefoot 3-M10, который напрямую позиционируется как замена Everest 2.

Все контроллеры Indilinx так же, как и Marvell, не поддерживают компрессию данных. Алгоритмы сборки мусора имеются, но точно оценить их эффективность сложно благодаря одной особенности микропрограмм OCZ: в код прошивки закладывается особенный алгоритм работы с данными. Изначально накопитель работает в быстром режиме – так называемом «псевдо-SLC» – когда запись данных происходит по одному биту в ячейку (хотя в MLC в ней могут храниться два). Такой режим и быстрее, и требует меньшего напряжения для записи данных во флеш-память.

Однако если нагрузка не прекращается (и идёт непрерывным потоком), то по достижении записи примерно 55–65 Гбайт данных происходит переключение режима работы, и скорость записи очень резко падает – включается обычный MLC-режим. При этом данные пишутся во все свободные ячейки. Если же нагрузка продолжается и далее, то примерно на 180–210 Гбайт происходит ещё одно переключение – накопитель начинает упорядочивать данные, приводя в порядок записанные ранее в «псевдо-SLC»-режиме ячейки и записывая данные уже туда. Иногда наблюдается и переключение лишь между двумя режимами – но уже на половину объёма накопителя. Впрочем, ещё раз подчеркнём, что переключение происходит только при непрерывной большой нагрузке, поэтому скорость накопителя будет стабильная даже при 90% заполнения в случаях, когда общий объём записываемых в данный момент времени данных не превышает половины от оставшегося свободного места (т.е. если на накопителе осталось 20 Гбайт свободного места, то файл объёмом 10 Гбайт запишется на той же реактивной скорости «псевдо-SLC»).

Но как показала практика, обычные пользователи даже за день весьма редко записывают больше 10–20 Гбайт, что уж тут говорить про 60 и более Гбайт одним непрерывным потоком. Даже в операциях кодирования видеозаписей такая ситуация встречается редко – обычно присутствуют небольшие паузы, и переключения между режимами, как правило, не происходит. Поэтому не надо пугаться приводимых в различных обзорах графиков HDTune или AIDA64 с падениями скоростей.

Link_A_Media Devices (LAMD) – производитель, малоизвестный для рядового потребителя. И немудрено, ведь изначально продукция этой компании, основанной ещё в 2004-м году, была ориентирована сугубо на корпоративный рынок. Как, например, ее первый контроллер NAND-памяти. Первоначально LAMD получил известность среди специалистов, в частности, как производитель микроконтроллеров для дисков Toshiba. Но вот в прошлом году компания решила попробовать свои силы на розничном рынке, а тут и Corsair решила отказаться от услуг SandForce. Итогом соглашения стало появление в июне прошлого года на рынке двух новых линеек высокопроизводительных SSD – Corsair Neutron и Corsair Neutron GTX на свежеанонсированном контроллере LAMD LM87800. И буквально одновременно с этим анонсом было объявлено о том, что LAMD становится собственностью SK Hynix, являющейся одним из ведущих производителей NAND-памяти. Однако накопители Corsair до сих пор базируются на MLC NAND производства Micron и Toshiba.

Контроллеры LAMD не поддерживают какую-либо компрессию данных, Как и у Marvell, в их основе лежит двухъядерный ARM Cortex. Насчёт того, на каких условиях предоставляются контроллеры, снабжаются ли они референсной версией платы и микропрограммы, информации нет. Тёмная лошадка, но с неплохими шансами для участия в наших скачках.

Ещё одно весьма экзотичное даже для искушённого пользователя название – Phison. И тем не менее, компания – не новичок на рынке SSD. Первое заметное появление на рынке произошло с выпуском PS3105-S5 в 2010-м году. Этот контроллер до сих пор встречается в составе некоторых ноутбуков (как правило, в качестве распаянного прямо на материнской плате накопителя). Производительность по нынешним временам уже скромная, но это компенсируется малым энергопотреблением и дешевизной. Заодно Phison предоставляет готовую микропрограмму и штатный прошивальщик для её обновления. На обычном розничном рынке PS3105-S5 попадается редко, хотя, например, в прошлом году Crucial представила линейку накопителей V4 на его основе.

PS3105-S5 изготовлен в 324-контактном корпусе BGA по 90 нм технологии, поддерживает восьмиканальный доступ к памяти, обеспечивает работу NCQ и TRIM, однако при этом внешний интерфейс SATA только второй версии. В качестве буфера он может использовать память типа LPDDR-333 объемом 128 или 256 Мбайт. Максимально поддерживаемый объем – 512 Гбайт. Поддерживается MLC/SLC-флеш с техпроцессом 43/34/25 нм. Другой контроллер – PS3107 – схож с ним по характеристикам и, несмотря на более высокий модельный номер, фактически является его урезанной версией: с отключенной поддержкой AES, ставшим четырехканальным доступом к памяти и максимальным объемом накопителя всего в 128 Гбайт.

Но не этот контроллер сейчас в приоритете компании. У неё есть более производительный и совершенный PS3108-S8. Это заметная модернизация PS3105, официально представленная широкой публике год назад: техпроцесс сменился на 55 нм (корпусировка осталась прежней), контроллер научился работать с SATA 6 Гбит/с, роль буфера теперь может играть DDR3 объемом 256 или 512 Мбайт. Поддерживается MLC/SLC-флеш с техпроцессом 10–20 нм. Максимально допустимый объём накопителя официально остался прежним – 512 Гбайт, но де-факто на рынке присутствует как минимум один накопитель объёмом 960 Гбайт. Заявлен двукратный рост скорости чтения и почти полуторакратный – записи данных. У обновленного контроллера есть свой «PS3107» – это PS3109: у этого «обрезка» максимальный объем ограничен 256 Гбайтами, количество каналов памяти уменьшилось вдвое, заявленная скорость чтения не пострадала, а вот скорость записи снизилась в полтора раза – до 200 Мбайт/с.

С недавних пор, после очередного обновления микропрограммы, все упомянутые продукты Phison «научились» одному интересному алгоритму: они также теперь поддерживают некое подобие сжатия, как у SandForce. Однако принцип здесь иной: контроллер, при получении блока данных, состоящего из одних только нулей, не пишет его во флэш. Он «для себя» помечает в таблице ячеек, что такой блок существует, и на этом всё. Сами ячейки памяти при этом зачисляются в резерв, точно так же, как на накопителях SandForce. Но если те обрабатывают все данные и пытаются произвести компрессию, то Phison обрабатывает исключительно нули. Вот, как это выглядит на простом примере CrystalDiskMark с блоками, состоящими из случайных данных, единиц и нулей соответственно:

Подобная особенность контроллеров Phison применима, например, для некоторых торрент-клиентов, которые при загрузке сначала создают пустой файл, а затем уже начинают заполнять его реальными данными. Проблема только в одном: не всякий пользователь рискнёт эксплуатировать торрент-клиент с хранением данных на SSD. Хотя на самом деле, с учётом используемой в данных накопителях памяти, это не так страшно, как кажется: я недавно производил эксперимент, в ходе которого за сутки с небольшим на Intel 335, базирующийся на SandForce, был записан почти 1 Тб данных. И накопитель от этого не помер, на нем даже не появилось ни одного переназначенного сектора – а ведь нагрузка была очень велика. Но, вернёмся к Phison.

Особенности микропрограммы контроллеров Phison:

• Определяется в диагностических программах как S8FM0*.*:
• S8 - обозначение контроллера Phison PS3108-S8;
• последние две цифры - собственно версия микропрограммы (4.3, 4.6 и т.д.).
• В более новых версиях увеличен фонд резервных ячеек за счёт уменьшения объёма, доступного пользователю:
• до версии 4.3 объём накопителей был равен 64/128/256/512 Гбайт;
• начиная с версии 4.6 (4.4 и 4.5 не встречал) увеличен резерв и объём стал равен 60/120/240/480/960;
• прошивки на данный момент доросли до версии, как минимум, 5.3 (S8FM05.3; встречена в Phinokom Sapphire SE 120 Гбайт).

Также большой интерес представляет и техническая составляющая накопителей.

На данный момент Phison (в сотрудничестве с ещё одной малоизвестной у нас компанией) не поставляет контроллеры PS3108-S8 в «штучном виде». Брендам типа PQI (линейка S522), Silicon Power (линейки S55 и V55), SmartBuy (линейка Ignition), MyDigitalSSD (линейки BP3 и BP4), Apacer (линейка AS510S), Phinokom (линейка Sapphire SE), а также любым другим желающим, предлагаются исключительно готовые законченные накопители. Вышеупомянутые компании могут только наклеить свои наклейки на их корпуса.

Существует два типа корпуса накопителей на Phison S8: толщиной 7 мм и 9.3 мм. Оба – формата 2.5 дюйма.

Внутри – референс-дизайн Phison, как правило, плата синего цвета.

SmartBuy Ignition 256 Гбайт, ставший после обновления микропрограммы объёмом 240 Гбайт

В качестве буфера памяти используется одна микросхема DDR-1333 производства Nanya или Micron.

В качестве флэш-памяти применяется MLC NAND с неизвестной маркировкой, начинающейся на DT (но, как на фотографиях выше, попадается и вполне честная Toshiba). Однако на самом деле всё несколько проще: Phison использует практику, например, применяемую OCZ, когда память закупается оптом в виде пластин у крупного производителя, а затем режется, упаковывается, тестируется, сортируется и маркируется собственными силами. Это перекладывает риски брака и заботы о последующих операциях с продукцией на приобретателя этих пластин, но зато позволяет уменьшить себестоимость производства и удешевить продукцию для конечного покупателя. Однако сложившийся в последнее время дефицит на рынке NAND-памяти привёл к тому, что отпуск продукции в технологических пластинах сокращается – полупроводниковым производителям выгоднее самим проделать все указанные операции, сформировав дополнительную добавленную стоимость. Поэтому в накопителях Phison стала попадаться полностью оригинальная NAND-память производства Toshiba, производимая по техпроцессу 24 нм. Предположительно эта же компания является и поставщиком пластин.

Накопители на базе контроллеров Phison, как правило, несколько медленнее аналогов от Marvell/SandForce, но и стоят дешевле, иногда весьма заметно. Также стоит учитывать, что сейчас ведётся весьма активная работа над микропрограммами и производительность медленно подрастает.

Компания JMicron была одной из первых, кто выпустил контроллеры для NAND-памяти. Однако первый блин вышел комом: JMF60*, оказавшиеся в составе, например, накопителей OCZ, обладали крайне небольшим объёмом кэш-памяти, которая постоянно переполнялась, что приводило к необходимости её очистки, а это, в свою очередь, выливалось во «фризы» в работе операционной системы. Последующие JMF61* также не блистали быстродействием, и про JMicron в рознице все благополучно забыли – эти контроллеры попадались лишь в совсем бюджетных накопителях.

Но всё же компания упорно продолжала совершенствовать свои разработки, и два года назад на свет появился JMicron JMF661. Этот NAND-контроллер стал первым продуктом JMicron с поддержкой интерфейса SATAIII. Но всё же его характеристики были скромны: одно ядро ARM9, буфер DDR2 до 256 Мбайт, четырёхканальный доступ к микросхемам памяти. Последовавшее затем обновление в виде JMF667H было нацелено и на снижение себестоимости (как самого кристалла, так и накопителя в целом – за счёт появившейся поддержки памяти с более тонким техпроцессом), и на расширение функционала: в качестве буфера стало возможным использование более дешёвой и быстрой DDR3. В качестве бонуса приложился возросший уровень производительности, и накопители на этом контроллере оказались также весьма интересны в бюджетном сегменте.

Toshiba. Ах, сколько в этом слове приятных эмоций для пользователя SSD…

Именно в лабораториях Toshiba в 1984 году появились на свет первые ячейки NAND-памяти. Создал её инженер Фудзио Масуока (Fujio Masuoka). Надо сказать, на тот момент руководство Toshiba опрометчиво не оценило потенциал этого типа памяти. Но талантливый инженер не успокоился и в 1989 году память (на тот момент уже заботливо запатентованная инженером) была представлена более громко на крупной конференции электроники IEDM в США. Разработкой заинтересовалась Intel… А дальше история известна.

Надо сказать, что грабли становятся полноценными граблями только тогда, когда на них наступят как минимум ещё разок. Так и случилось с Toshiba. В дальнейшем компания смогла наверстать упущенное и стала крупным производителем NAND-памяти. Но вот разработкой контроллеров не озаботилась. В итоге она и поныне вынуждена довольствоваться сторонними разработками, лицензируя готовые дизайны у JMicron, LSI и Marvell. При этом не приобретаются готовые контроллеры, лицензируются лишь разработки и дизайн кристаллов. Затем Toshiba дорабатывает контроллеры самостоятельно, снабжает собственными версиями микропрограмм (которые обновляются редко) и выпускает в составе производимых SSD. Например, Toshiba TC58NCF618GBT – это JMicron JMF612, а используемый в новой серии HG5d накопителей Toshiba контроллер TC58NC5HA9GST – это модифицированный Marvell 88SS9187, только с собственной микропрограммой и утративший внешний буфер памяти. Из особенностей микропрограммы Toshiba можно отметить многорежимность работы аналогичную той, что реализована у OCZ.

Samsung – единственный на данный момент производитель, который полностью независим и самостоятелен в производстве SSD-накопителей. Эта южно-корейская компания самостоятельно производит и NAND-память, и микросхемы DDR2, используемые как буферы контроллеров, и сами контроллеры, и печатные платы. Контроллер Samsung схож с решениями Marvell: в его основе также лежит трёхядерный ARM9-процессор, если быть точнее – Cortex-R4. Технические характеристики и возможности контроллера соответствуют самому современному уровню: ARM-ядра работают на частоте 300 МГц, реализовано аппаратное шифрование данных «на лету» по стандарту AES256, имеется поддержка 8 каналов NAND MLC/TLC ToggleMode 2.0 общим объёмом до 1 Тбайт, заявленные высокие скоростные характеристики даются без каких-либо оговорок вроде возможности компрессии данных и прочего. Всё это позволило вывести накопители серии 840 Pro на первые места в рейтингах производительности. При этом уровень их энергопотребления находится во вполне разумных рамках. И совсем недавно было представлено обновление данного контроллера под кодовым названием MEX. Отличий немного: он научился работать с NAND-памятью, выпущенной по техпроцессу класса 10 нм (конкретно в 840 EVO используется 19 нм TLC NAND) да появилась технология агрессивного кэширования операций записи в буфере контроллера TurboWrite. Последняя позволяет контроллеру писать данные одновременно и в буфер, и во флеш-память. И лишь по факту заполнения буфера скорость проседает до уровня обычного 840. С учётом буфера объёмом как минимум 512 Мбайт (этот вопрос ещё предстоит выяснить) в пределах одного-двух гигабайт данных можно рассчитывать на запись со скоростью свыше 500 Мбайт в секунду, а больше двух гигабайт разом на накопитель пишется довольно редко.

Разобравшись с теорией, перейдем к нашей практике. Сначала – алфавитный перечень протестированных накопителей со ссылками на их обзоры.

Алфавитный перечень

A ADATA Premier Pro SP600 064 Гбайт ADATA Premier Pro SP900 128 Гбайт

Приветствую посетителей сайта Клуба Экспертов ДНС!
На всех этапах становления и развития компьютерной техники неизменно острым был вопрос хранения данных. Постоянный рост вычислительных возможностей и развитие цифровых технологий обработки контента высокого качества постоянно подталкивает производителей носителей информации к увеличению доступных объемов. Несомненным прорывом в последний десяток лет был переход на использование быстрой энергонезависимой флеш-памяти в качестве основы системы хранения и обработки данных практически во всех типах околокомпьютерной техники. Вследствие особенностей производства SSD-носители по-прежнему сохраняют достаточно высокую стоимость хранения одного мегабайта. Именно из-за цены сценарий комбинированного использования с хранением данных, требующих быстрой обработки на SSD и крупных объемов редко используемых архивных файлов на HDD, наиболее распространен в домашних и офисных ПК. Положительное влияние на скорость работы программ компьютера оказывает размещение операционной системы (ОС) на SSD, ведь именно она обеспечивает среду для запуска всех остальных приложений. Под ОС и основные программы, в том числе с запасом под временные файлы, как правило, хватает небольших объемов носителя информации около 120-128 ГБ. Да и стоимость SSD такого небольшого объема находится в диапазоне цен, близком к стоимости наиболее востребованных жестких дисков.

На сегодняшний день в ассортименте магазинов присутствуют сотни моделей SSD разных производителей, от ведущих игроков рынка с собственными производственными мощностями до небольших брендов, маркирующих OEM продукцию своими логотипами. При этом перечень используемых при изготовлении типов памяти и контроллеров, которые, к слову, кардинальным образом влияют на скорость работы, не менее широк. Для понимания насколько велика между ними разница в скорости, для обзора была сделана "разношерстная" выборка нескольких SSD небольшого объема, активно продающихся в сети магазинов DNS, и абсолютно отличающихся своей электронной начинкой. В перечень протестированных моделей вошли следующие SSD накопители (в алфавитном порядке):

• 120 ГБ Apacer AS330 PANTHER
• 120 ГБ Samsung 750 EVO
• 120 ГБ Smartbuy Splash 2
• 120 ГБ Silicon Power S60

Общая информация о моделях

ADATA Ultimate SU800 128 ГБ

http://www.adata.com

Компания ADATA не является прямым производителем контроллеров и памяти для твердотельных накопителей, тем не менее, в конце 2016 года успела расширить свой ассортимент моделью на новой 3D NAND памяти одной из первых. Достигнуть этого удалось благодаря тесным историческим связям с компанией Micron, наработки которой в успешной адаптации проверенного временем контроллера SMI SM2258 для работы с новой 32-слойной TLC 3D NAND памятью собственного производства изначально и планировались к внедрению как недорогое решение для SSD под брендами второго и третьего эшелона. Относительно невысокая производительность контроллера частично компенсируется специфичным алгоритмом SLC-кеширования с динамическим размером буфера, увеличивающим скорость операций записи и позволяющим заполнить единовременно до 1/3 объема накопителя на максимальной скорости. Фактически ADATA Ultimate SU800 стал одним из первых бюджетных SSD на новом типе памяти. Заявленная максимальная скорость последовательных операций: чтение 550 МБ/с, запись 300 МБ/с.

Продажа SSD ADATA Ultimate SU800 128 ГБ осуществляется в картонной коробке. В комплектацию входит дополнительная рамка на самоклеящейся основе для установки в отсеки с высотой более 7 мм. Гарантийный срок - 3 года.

Во внешнем облике SU800 нет ничего необычного: стандартные 2,5" размеры и информационные наклейки на обеих сторонах. Верхняя половина корпуса пластиковая, нижняя алюминиевая. На стыке приклеен гарантийный стикер.

Для работы с накопителем производитель предлагает бесплатно загрузить со своего сайта программу Acronis True image HD для переноса данных с системных жестких дисков на SSD и неплохую служебную утилиту SSD ToolBox для просмотра информации, оптимизации работы и запуска некоторых диагностических функций.

Apacer AS330 PANTHER 120 ГБ

Официальная страница продукта: http://ru.apacer.com

Накопитель производства Apacer впервые был представлен в 2015 году и поступил в продажу ориентировочно в начале 2016 года. Изначально позиционировался как быстрое и недорогое решение для игровых ПК и ноутбуков. В основе аппаратной части лежит контроллер Phison PS3110, работающий в паре с TLC NAND памятью Toshiba TH58TEG8TDKTA20, произведенной по 19 нм техпроцессу. Связка, получившая широкое распространение в моделях разных производителей благодаря невысокой цене. Заявленная максимальная скорость последовательных операций: чтение 495 МБ/с, запись 385 МБ/с.

Продажа SSD Apacer AS330 PANTHER 120 GB осуществляется в картонной коробке. В комплектации нет дополнительных аксессуаров. Гарантийный срок - 3 года.

Внешний вид Apacer AS330 PANTHER несколько выделяется на общем фоне SSD накопителей за счет стилизованной наклейки на лицевой части корпуса с узором в стиле шкуры леопарда. Из нетипичного - SATA разъемы закрыты резиновой заглушкой. Металлический корпус устройства опломбирован наклейкой производителя.

На сайте производителя доступна программа AS/Z Series SSD_SSD Widgt_v1.0.0.8 для просмотра информации, оптимизации работы и запуска некоторых диагностических функций Apacer AS330.

Goodram CL100 120 ГБ

Официальная страница продукта: http://www.goodram.com

Модель накопителя Goodram CL100 120 ГБ, производства польской компании Wilk Elektronik S.A., поступила в продажу в начале 2017 года. Изначально позиционируется как экономичное решение для сборки ПК при ограниченном бюджете. В спецификации на устройство Goodram не указывает модель контроллера на котором построен CL100, ограничившись фразой про применение TLC NAND памяти. В комбинации с тем фактом, что Goodram не производит компоненты SSD, а закупает готовые решения других производителей, в разных партиях товара может быть абсолютно разная начинка. В тестируемом образце, предположительно, применен Marvell 88NV1120. Заявленная максимальная скорость последовательных операций: чтение 500 МБ/с, запись 320 МБ/с.

Продажа SSD Goodram CL100 120 ГБ осуществляется в картонной коробке. В комплектацию входит дополнительная рамка толщиной 2.5 мм на самоклеящейся основе для установки в отсеки с высотой более 7 мм и лист с напоминанием об отсутствии совместимости с устаревшими чипсетами NVidia MCP79 и MCP89K (2007-2011 годы выпуска). Гарантийный срок - 3 года, с бесплатной технической поддержкой.

Пластиковый корпус устройства не опломбирован гарантийным стикером.

На сайте Goodram нет дополнительных программ для работы с накопителем CL100.

120 ГБ Samsung 750 EVO

Официальная страница продукта: http://www.samsung.com

Samsung одна из немногих компаний, которая производит SSD накопители на базе контроллеров собственного производства. Модель Samsung 750 EVO вышла в свет в начале 2016 года. Ее запуск в производство ознаменовал тот факт, что Samsung не намерена полностью отдавать бюджетный сегмент мелким производителям, задав в определенной степени и новый ориентир в производительности недорогих SSD. Благодаря установленному в 750 EVO двухъядерному контроллеру MGX от старшей модели 850 EVO и аппаратному SLC-кешированию TurboWrite, Samsung удалось в паре с 16 нм TLC NAND памятью получить производительность близкую к младшим моделями на 3D V-NAND памяти. Заявленная максимальная скорость последовательных операций: чтение 540 МБ/с, запись 520 МБ/с.

Продается SSD Samsung 750 EVO в картонной коробке. В комплектации нет дополнительных аксессуаров, только инструкция и гарантийный талон. Гарантийный срок - 3 года.

Металлический корпус устройства опломбирован гарантийной наклейкой.

На своем сайте Samsung предлагает для загрузки только программу Data Migration для переноса данных с HDD на SSD.

SanDisk SSD Plus 120 ГБ

Официальная страница продукта: https://ru.sandisk.com

С этой моделью SSD все не очень прозрачно. За время существования SSD Plus 120 ГБ компания SanDisk успела несколько раз поменять используемый контроллер и память, что разительно сказалось на производительности различных ревизий устройства. На самом SSD нет точной маркировки с номером модификации, ее упоминание встречается только на упаковке. Судя по надписи SDSSDA-120G-G26 на тест попала модификация на базе контроллера SM2258S и флеш-памяти TLC NAND, выполненной по техпроцессу 15 нм. Заявленная максимальная скорость последовательных операций: чтение 530 МБ/с, запись 400 МБ/с.

Продажа SSD SanDisk SSD Plus 120 ГБ осуществляется картонной упаковке с прозрачным блистерным окном. Комплектация включает в себя только гарантийный талон. Гарантийный срок - 3 года.

Сразу после распаковки контактные площадки SATA разъемов заклеены желтой наклейкой, которую необходимо удалить перед подключением. Пластиковый корпус устройства не опломбирован производителем.

На своем сайте SanDisk не предлагает дополнительных программ для работы с данным накопителем.

Smartbuy Splash 2 120 ГБ

Официальная страница продукта: http://smartbuy-russia.ru/product/ssd_hdd/2507/22411/

Данный SSD относится к бюджетным накопителям на 3D памяти, ведь в качестве аппаратной платформы используется контроллер Marvell 88NV1120 и 3D TLC NAND флеш-память. Особенность этой связки в отсутствии отдельной микросхемы DRAM буферной памяти и применение SLC-кеширования, использующего часть незанятого объема накопителя. Заявленная максимальная скорость последовательных операций: чтение 460 МБ/с, запись 280 МБ/с.

Продается SSD Smartbuy Splash 2 в компактной картонной коробке чуть больше самого накопителя. В комплектации нет дополнительных аксессуаров. Гарантийный срок - 3 года.

На своем сайте Smartbuy не размещает программы для диагностики и обслуживания твердотельного накопителя.

Smartbuy Stels 120 ГБ

Официальная страница продукта: http://smartbuy-russia.ru

Еще один бюджетник от Smartbuy, заявленный производителем как связка контроллера Silicon Motion SM2244 и MLC NAND флеш-памяти. На практике внутри стоит Silicon Motion SM2246XT, работающий по принципу "DRAM less", используя вместо внешней микросхемы буферной памяти кеширование за счет части массива флеш-памяти. Заявленная максимальная скорость последовательных операций: чтение 520 МБ/с, запись 150 МБ/с.

Продается SSD Smartbuy Stels в компактной картонной коробке чуть больше самого накопителя. В комплектации нет дополнительных аксессуаров. Гарантийный срок - 3 года с момента производства.

Пластиковый корпус устройства опломбирован гарантийной наклейкой производителя.

На своем сайте Smartbuy не размещает дополнительные утилиты для работы с данным накопителем.

Silicon Power S60 120 ГБ

Официальная страница продукта: https://www.silicon-power.com

Накопитель Silicon Power S60 120 ГБ - старожил на рынке "твердотельников", за несколько лет продаж претерпел изменения, производитель периодически менял используемый в SSD контроллер. По-прежнему присутствует в прайс-листах розничных магазинов. Достаточно востребован покупателями за неплохое соотношение цены к производительности. На официальном сайте в спецификации указан контроллер SandForce SF-2281 и MLC NAND флеш-память, в попавшем на тест образце, судя по прошивке версии SAFM01.7, установлен контроллер Phison PS3110-S10. Заявленная максимальная скорость последовательных операций: чтение 520 МБ/с, запись 490 МБ/с.

SSD Silicon Power S60 120 ГБ продается в прозрачной блистерной упаковке с картонным вкладышем. В комплектации нет дополнительных аксессуаров. Гарантийный срок - 3 года.

Пластиковый корпус устройства не опломбирован гарантийной наклейкой производителя.

На сайте Silicon Power для модели S60 доступны для загрузки: программа обновления прошивки SSD FW Update и утилита SP ToolBox для комплексной диагностики и обслуживания накопителя.

Transcend 230S 128 ГБ

Официальная страница продукта: https://www.transcend-info.com

Накопитель Transcend 230S 128 ГБ относится к производительным моделям начального уровня. Построен на бюджетном и не потерявшем актуальности, контроллере Silicon Motion SM2258 c поддержкой SLC-кеширования динамического размера и алгоритма коррекции ошибок LDPC ECC, существенно увеличивающего ресурс флеш-памяти. Буферная память представлена микросхемой DDR3L объемом 256 МБ производства компании Samsung, флеш-массив набран микросхемами многослойной TLC 3D NAND памяти. Заявленная максимальная скорость последовательных операций: чтение 560 МБ/с, запись 490 МБ/с.

Твердотельный накопитель Transcend 230S 128 ГБ продается в картонной коробочке. В комплектацию входит только рекламный буклет, гарантийный талон и крепежные винты. Гарантийный срок - 3 года.

Алюминиевый корпус устройства опломбирован гарантийной наклейкой производителя на одном из крепежных винтов.

Transcend традиционно предлагает загрузить программу RecoveRx (восстановление случайно удаленных данных) и SSD Scope для комплексной диагностики и обслуживания накопителя.

Тестирование производительности

Тестируемые твердотельные накопители подключались к SATA-III портам (в режиме AHCI) на материнской плате тестового стенда следующей конфигурации:

• Центральный процессор: Intel Core i5-6600K, 3.5 ГГц;
• Материнская плата: ASUS Z170-Pro Gaming;
• Оперативная память: 16 ГБ Corsair Vengeance LPX DDR4-2400 МГц;
• Системный накопитель: SSD Transcend TS128GSSD320 128 ГБ (SandForce-2281VB1);
• Блок питания: Corsair CS550M (550 Вт);
• Корпус: Be quiet! Silent Base 800 Orange;
• Операционная система: Windows 10 Professional x64 со всеми обновлениями на дату тестирования.

Тестовые утилиты замера производительности запускались в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro x64 build 15063, в которой присутствует полноценная поддержка работы с твердотельными накопителями, в том числе выполнение команды TRIM. Для имитации работы проработавшего некоторое время устройства перед замерами производительности все накопители были однократно полностью заполнены данными, после чего очищены и обслужены командой TRIM. Запуск отдельных тестов на запись выполнялся с перерывом 20 минут для того, чтобы дать время на отработку алгоритмов сборки мусора. Во всех тестах использовались наборы случайных данных.

SSD-Z

Служебная информация о накопителях по данным диагностической утилиты SSD-Z версии 16.09.09.

128 ГБ ADATA Ultimate SU800
120 ГБ Apacer AS330 PANTHER
120 ГБ Goodram CL100
120 ГБ Samsung 750 EVO
120 ГБ SanDisk SSD Plus
120 ГБ Smartbuy Splash 2
120 ГБ Smartbuy Stels
120 ГБ Silicon Power S60
128 ГБ Transcend 230S

Определенные опасения по совместимости с различными контроллерами SATA вызвал только SSD 120 ГБ Smartbuy Stels . Во-первых, программы считывания таблицы S.M.A.R.T. не отображают никакой информации о его состоянии, во-вторых, он не работал с некоторыми внешними USB-SATA мостами. Этот SSD не рекомендуется к покупке без предварительной проверки совместимости, если планируется его использование в качестве внешнего скоростного носителя через USB адаптеры или 2.5" коробки для внешних дисков.

CrystalDiskMark

Распространенная тестовая программа CrystalDiskMark (использовалась версия 5.2.1 x64) популярна благодаря наглядному отображению скорости файловых операций различных носителей информации при типовых операциях последовательного и случайного чтения и записи. Производители SSD нередко указывают в спецификациях и рекламных буклетах максимальные скорости, получаемые в данном бенчмарке при последовательных операциях на больших наборах тестовых данных, как наиболее привлекательные для покупателя. Замер реальной скорости проводился с параметрами: количество проходов - 3, объем тестовых данных - 4 ГиБ, тип данных - случайный набор (установка по умолчанию). Результаты сведены в две диаграммы, отражающие скорость при последовательных и случайных операциях.

Сравнивая результаты с цифрами из спецификаций можно говорить о том, что большая часть производителей честно указала скорость работы своих устройств, только у Apacer AS330 и SanDisk SSD Plus реальная скорость записи заметно ниже заявленной.

ATTO Disk Benchmark

Особенностью синтетического теста ATTO Disk Benchmark версии 3.05 является удобное представление скорости работы накопителей с выбранным объемом и предопределенным размером блока данных в виде диаграммы.

Большая часть накопителей показывает значения скорости чтения и записи близкие к максимальным начиная с блоков данных от 64 КБ и выше. Нетипичные провалы по скорости записи возникли у Samsung 750 EVO и SanDisk SSD Plus на блоках данных от 4 МБ и больше, хотя именно в этом диапазоне теоретическая скорость должна была быть на максимуме. Примечательно, что у ультра-бюджетных SSD Goodram CL100 и Smartbuy Splash 2 при работе с мелкими блоками данных от 512 байт до 64 КБ скорость записи превышает скорость чтения.

HDTune

Утилита HDTune (используемая версия 5.60) позволяет провести ряд тестов в разрезе производительности при операциях чтения и записи по всему доступному массиву памяти. Полученные графики показательны с точки зрения оценки скорости работы при длительной непрерывной нагрузке на накопитель.

128 ГБ ADATA Ultimate SU800

График скорости чтения ровный по всему доступному объему массива флеш-памяти со средним значением 440 МБ/с, что очень хороший результат. А вот со скоростью записи при длительной непрерывной нагрузке все печально, пилообразный график держится в среднем на 45 МБ/сек. На практике это означает, что за счет кеширования единовременные операции записи данных общим объемом до 1 Гб идут на максимальной скорости, при большем объеме наблюдается спад до 45 МБ/с.

120 ГБ Goodram CL100

График скорости чтения с небольшими скачками выдержан на средней отметке 350 МБ/с. Что касается операций записи, то на графике заметна работа SLC-кеширования: до 2/3 объема накопителя скорость держится на отметке около 270 МБ/с, после чего падает до 60 МБ/с с периодическими провалами. На практике редко когда за раз записывается такой большой объем данных на носителе емкостью 120 ГБ, следовательно, существенных провалов в производительности не должно быть.

120 ГБ SanDisk SSD Plus

Со скоростью чтения, как и у большинства участников тестирования, особых проблем не наблюдается, график хоть и пилообразный, но держится около среднего значения 420-430 МБ/с. Скорость записи первые 8-10 ГБ удерживается в районе 140 МБ/с, дальше падает до средних 85 МБ/с.

120 ГБ Smartbuy Stels

Твердотельный накопитель Smartbuy Stels показал неплохую скорость. Благодаря использованию MLC-памяти работа с большими объемами данных идет на стабильно высокой скорости на протяжении всего теста и составляет 434 МБ/с (чтение) и 260 МБ/с (запись).

128 ГБ Transcend 230S

Твердотельный накопитель Transcend серии 230s на протяжении всего теста показывает стабильную скорость чтения 440 МБ/с. Запись половины объема массива флеш-памяти идет на максимальной скорости до 415 МБ/с, затем падает ниже 50 МБ/с. Опять же, в практическом ежедневном применении 128 ГБ накопителя, непрерывные операции записи 50-60 ГБ данных маловероятны, поэтому в большинстве сценариев использования скорость будет сохраняться на высоком уровне.

По усредненной общей синтетической оценке лидируют Silicon Power S60 120 ГБ и Samsung 750 EVO 120 ГБ, средний результат за ADATA SU800 128 ГБ и SmartBuy Stels 120 ГБ, но в сценариях теста Copy-Benchmark распределение мест по скорости работы меняется. При копировании образов дисков ощутимо вперед отрываются накопители SanDisk SSD Plus 120 Гб и Transcend SSD230s, демонстрирующие работу на предельно возможных скоростях. В "хвосте" остаются ADATA SU800 128 ГБ и Apacer AS330 120 ГБ, которые демонстрируют низкую производительность при смешанных операциях всех трех сценариев нагрузки. Остальные накопители показывают близкий друг к другу результат.

PCMark8

Популярный тестовый пакет PCMark8 (использовалась версия 2.7.613) позволяет оценить производительность персональных компьютеров комплексно, в максимально приближенных к реальной работе сценариях. В его состав входит отдельный бенчмарк Storage 2.0, измеряющий производительность в наиболее распространенных приложениях игровой и рабочей направленности. Причем это не абстрактные наборы операций, а проверка работы реальных программ.

Общая оценка производительности накопителя формируется из двух показателей - интегральный условный балл и средняя скорость файловых операций в мегабайтах в секунду. Наиболее показателен именно второй параметр Bandwidth в МБ/с.

Полученный результат условно можно разбить на три группы. В лидеры по скорости файловых операций с приличным отрывом вышли накопители Samsung 750 EVO 120 ГБ и Silicon Power S60, демонстрируя среднюю скорость более 200 МБ/сек. Приемлемые значения около 120-130 МБ/с показали SSD ADATA SU800 128 ГБ, SanDisk SSD Plus 120 ГБ, Transcend 230s 128 ГБ и Smartbuy Stels 120 ГБ. Оставшиеся три накопителя Apacer AS330 120 ГБ, Goodram CL100 120 ГБ и Smartbuy Splash 2 120 ГБ оправдывают свое ультра бюджетное позиционирование, демонстрируя не более 80-90 МБ/с, что близко к результатам обычных жестких дисков.

В разрезе игрового применения, на примере World of Warcraft и Battlefield 3, распределение мест по скорости файловых операций существенно не меняется, разве что Silicon Power S60 демонстрирует уже не такой большой отрыв от "середнячков".

Если основная работа ПК связана с обработкой графики и относительно небольшими объемами графических файлов, то из протестированных накопителей лучше выбрать модели Samsung 750 EVO и Silicon Power S60. При работе с видеофайлами и "тяжелыми" изображениями в Photoshop рассматривать покупку ADATA SU800, APACER AS330 и GOODRAM CL100 не стоит, их производительности не хватает для быстрой и комфортной работы.

В офисных приложениях скорости практически всех SSD хватает для быстрой обработки объемных документов, разве что при выборе Goodram CL100 и Smartbuy Splash 2 можно столкнуться с нехваткой производительности при работе с "тяжелыми" презентационными материалами PowerPoint и таблицами Excel.

Заключение

Вне зависимости от результатов тестов, все рассмотренные модели SSD условно относятся к "начальному бюджетному уровню". Основная причина тому - небольшой объем хранимых данных 120-128 ГБ. Это минимальный порог, с которого имеет смысл рассматривать покупку твердотельного накопителя при использовании в качестве системного диска персонального компьютера. В основном такие SSD устанавливают в ноутбуки или ПК в паре с обычным жестким диском, решая таким образом одновременно две проблемы: недостаточно отзывчивая работа операционной системы и программ, и ограниченный объем памяти для хранения архивных файлов и баз документов. Тем не менее, объединяя устройства по типу применения, нужно разделять их по скорости работы, которая, как показывают тесты, существенно отличается как из-за ультра бюджетной начинки некоторых накопителей, так и из-за сценария реального использования.

Подводя итог тестированию производительности девяти твердотельных накопителей, места в порядке приоритета скорости работы распределятся следующим образом.

1. В число накопителей, которые можно рекомендовать для покупки в домашние и рабочие ПК средне-высокой производительности, где не требуется большой объем системного диска, попадает 120 ГБ Samsung 750 EVO . Также можно обратить внимание на Silicon Power S60 120 ГБ , с оговоркой "если вам попадется модификация на базе Phison S10 и MLC NAND", так как SP периодически меняет электронную "начинку" этой модели. Эти модификации SSD в продаже не один год, и построены не на самых современных контроллерах, но по-прежнему обеспечивают высокую производительность файловых операций.
2. Накопители, которые подойдут для ПК средней производительности: 120 ГБ Smartbuy Stels , 128 ГБ Transcend 230S , 128 ГБ ADATA Ultimate SU800 , 120 ГБ SanDisk SSD Plus . Из них наиболее привлекателен с точки зрения цены Transcend 230S, который стоит дешевле накопителей Smartbuy Splash 2, Apacer AS330 PANTHER, Goodram CL100, при этом существенно обходит их по скорости работы.
3. Оставшиеся три твердотельных накопителя (120 ГБ Smartbuy Splash 2 , 120 ГБ Apacer AS330 PANTHER и 120 ГБ Goodram CL100 ) показали низкую производительность и подойдут только для сугубо офисных ПК, работа на которых не связана с обработкой объемных документов и запуском "тяжелых" приложений.

Надеюсь, данный обзор поможет вам определиться в выборе и покупке, и благодарю компанию ДНС за предоставленные на тест SSD носители и площадку для публикации обзора!

Начнем с понятия форм-фактора и интерфейса. «Классика» для SSD - это традиционный корпус 2,5-дюймового жесткого диска с интерфейсом SATA. Такие SSD наиболее универсальны - ими можно и «взбодрить» старый компьютер с портами SATA 2, и добиться высокой производительности от современного десктопного и ноутбучного «железа».

Однако возможности твердотельных накопителей гораздо больше, чем это позволяет SATA. И вот здесь уже начинается путаница, ибо SSD с интерфейсом M.2 - это, по сути, два разных типа накопителей - они могут работать как в SATA-режиме с теми же скоростными ограничениями (такие компактные диски в виде карт расширения использовались изначально для ноутбуков, но могут устанавливаться и в соответствующие разъемы на материнских платах стационарных ПК), а могут и использовать непосредственно шину PCI-E x4 (интерфейс PCI-E NVMe) с гораздо большей пропускной способностью - если вы собираетесь приобрести SSD именно с разъемом M.2, сразу уточните, в каком режиме он работает на вашем компьютере. Например, MacBook Air до 2012 года использовали M.2 SATA, а затем стали работать с M.2 PCI-E NVMe. Внешне их можно различить по числу вырезов на ключе: на M.2 SATA их два, у PCI-E NVMe - один.

Однако на рынке есть и нетипичные SSD M.2, рассчитанные на интерфейс PCI-E x2 и использующие тот же ключ с двумя вырезами, что и M.2 SATA. Они могут спокойно работать на материнских платах с разъемом M.2, имеющим и линии SATA, и линии PCI-E, но на платах, рассчитанных только под SATA-SSD, будут бесполезны, хотя внешне от SSD M.2 SATA ничем не отличаются. Поэтому тип поддерживаемых SSD учитывать нужно обязательно.

И, наконец, есть и SSD, устанавливающиеся в стандартный слот PCI-E на десктопных «материнках» как карты расширения ATX - это вариант для тех, кому нужна высокая скорость, а слота M.2 на «мамке» нет.

Ни один SSD-диск не вечен - таковы особенности работы флэш-памяти, допускающей лишь ограниченное число циклов записи. Поэтому, естественно, лучше всего выбирать накопитель с максимальным паспортным TBW (Total Bytes Written) - но не забывайте, что бледно выглядящие на фоне конкурентов SSD Samsung реально выдерживают значительно большее число циклов записи, чем прописано в паспорте.

Тип памяти определяет и ресурс SSD, и его скорость, и цену. Самые дешевые накопители используют TLC или 3D-TLC, допускающие лишь чуть более тысячи циклов перезаписи. Такой SSD стоит брать с приличным запасом по емкости - она обеспечит достаточный ресурс. MLC-память дороже, но позволяет перезаписывать ячейку уже несколько тысяч раз. Самая «живучая» память - SLC, выдерживающая до 100 тысяч циклов, она же и самая быстрая… и самая дорогая. Компромиссный вариант - это MLC SSD с SLC-кэшированием: незанятое пространство там работает в качестве высокоскоростного кэша, но такие диски чувствительны к свободному пространству, и при его уменьшении ниже критической черты скорость обмена данными у них снижается.

Что же касается производителя, то любой SSD - это комбинация из нескольких вариантов контроллеров и чипов памяти, поэтому некорректно сравнивать бренды: производители, сами не выпускающие память, будут использовать те же чипы, что и SSD ведущих производителей (Samsung, Micron/Intel, Toshiba, Hynix).

Одна из самых важных деталей системного блока компьютера - это винчестер. На нём хранятся нужные данные, какие-то и пользовательская информация. Жёсткий диск - вещь нежная и требующая соответствующего ухода. В противном случае велик риск потерять всё накопленное и скаченное.

Как один из вариантов сохранения информации с винчестера - это бэкапы в облачные сервисы и/или на внешние носители. Первая процедура отличается своей продолжительностью и поглощает много траффика, а вторая утомляет постоянным копированием. Чтобы ограничить основной носитель данных от таких проблем, нужно обзавестись парой толковых утилит для диагностики обычных и комбинированных винчестеров (HDD, HDD+SSD), а также внешних SSD-дисков. О двух последних и пойдёт сегодня речь.

Некоторые приложения помогают своевременно обнаружить проблемные места в системных областях накопителя и заранее предупредить пользователя о необходимости технической процедуры восстановления, а другие решают этот вопрос комплексно, то есть ищут, находят, исправляют и предупреждают следующие рецидивы.

Итак, представляем вашему вниманию список программ для проверки SSD-диска на ошибки. Все приложения пользуются уважением как в профессиональной, так и любительской среде пользователей и не раз помогали тем и другим решить проблемы с высокоскоростным винчестером.

Crystal Disk Mark

Эта программа для проверки жестких дисков (SSD, HDD) и внешних носителей информации. Утилита начала свою историю больше 10 лет назад, поэтому разработчики обременены богатым опытом, равно как поддержкой пользователей.

По большому счёту, мы имеем программу для проверки SSD-дисков на скорость. То есть приложение дает возможность пользователю узнать реальные параметры чтения и записи данных на винчестер или любой другой накопитель. Причём в качестве основного инструмента анализа используется алгоритм Seq. Последний применяют практически все производители высокоскоростных внутренних и внешних SSD-дисков.

Данный алгоритм позволяет сравнить полученные в результате теста цифры с теми, что указаны в спецификации к оборудованию. Если таковые сильно разнятся, то можно бить тревогу и прибегать к помощи более тяжёлых программных инструментов. Проверку скорости жесткого диска SSD рекомендуют проводить не реже одного раза в неделю, потому как только что появившуюся проблему гораздо легче исправить, чем ту, что запущена и хорошенько похозяйничала у вас на жёстком диске.

HDDScan

Эта программа для проверки SSD-дисков предоставит пользователю всю техническую информацию о девайсе и протестирует его по разным алгоритмам. Утилита отличается обилием функциональных возможностей.

Здесь можно узнать температуру внутреннего и внешнего SSD-диска, а также других подключённых накопителей. Приложение выявляет отдельные сектора, которые медленно работают, а богатая база данных по винчестерам позволяет сравнить полученные отчёты с оригинальными спецификациями производителей.

Отличительные черты софта

Программа для проверки SSD-диска HDDScan поддерживает как современные массивы, так и устаревшие интерфейсы подключения, то есть работает не только с высокоскоростными носителями, но и оборудованием на шлейфах SATA и старыми картами памяти.

В качестве ложки дёгтя здесь выступает индикация процесса выполнения текущих задач, а вернее отсутствие оной как таковой. Линейная диагностика твердотельных носителей никогда не отличалась быстродействием даже на мощных компьютерах, поэтому отсутствие привычной полоски с процентным завершением сбивает столку и настораживает: иной раз кажется, что программа для проверки SSD-дисков просто зависла.

Seagate SeaTools

Это фирменная и привередливая к типу Kingston-носители и устройства от «Тошибы», увы, не работают с данным приложением, а вот девайсы от Western Digital вполне комфортно себя чувствуют в тандеме с этой утилитой.

Софт позволяет провести три основных типа анализа:

• короткий, где выполняется лишь поверхностное тестирования для определения явных проблем;
• экспресс-диагностику с непродолжительным чтением последовательных массивов (проверка SSD-диска на битые сектора);
• полный анализ всего и вся. Последняя процедура отнимет уйму времени, но по его результатам найдётся, что называется, даже иголка в То есть ни один битый сектор или какая-то проблема не скроются даже в самых потаённых дебрях жёсткого диска.

Ещё одна полезная особенность этой программы для проверки SSD-дисков - отслеживание и установка актуального программного обеспечения для вашего винчестера. Вы всегда будете знать о выходе новой прошивки или каких-то драйверов.

WD Data Lifeguard Diagnostic

Ещё одна фирменная утилита, но уже от Western Digital. Софт более лоялен к конкурентам, поэтому данную программу можно использовать (в большинстве случаев) на девайсах от Seagate, «Кингстона» или «Тошибы».

Также следует заметить, что данная утилита не отличается простой и интуитивно понятным интерфейсом, так что порекомендовать её новичкам нельзя. Кроме того, одна из причин, по которой любителям стоит держаться подальше от функционала этого приложения - это наличие необратимых режимов, вроде глубокого форматирования дорожек и секторов. После выполнения, к примеру, функции WRITE ZEROS о восстановлении данных не может быть и речи.

Ещё одна отличительная черта данной программы для SSD-диска - проверка износа винчестера и последующее исправление проблем, то есть глубокий анализ и переназначение повреждённых участков. В этом случае утилита ставит специальные метки на битые сектора, после чего операционной системе запрещается записывать на это место какие-либо данные. В итоге мы имеем не просто диагностический софт, а универсальное решение для анализа и исправления проблем накопителей.

Victoria HDD

Это одна из старейших утилит в данной области. «Виктория» появилась на заре интерфейсов АТА, а это больше пятнадцати лет назад. Несмотря на свой почтенный возраст и посредственную поддержку разработчиками, программа вполне справляется с возложенными на неё задачами и заткнёт за пояс добрую половину современного софта этого сегмента.

«Виктория» прекрасно справляется с рядовой экспресс-диагностикой и переназначением битых секторов. Кроме того, в интерфейсе предусмотрен раздел проверки соединения девайса с материнской платой. То есть в режиме реального времени вы можете посмотреть состояние шлейфа и подаваемое напряжение на винчестер.

Особенности софта

Одна из положительных и в то же время отрицательных сторон программы - это интерфейс. С одной стороны, мы имеем донельзя простой код, который работает как бы отдельно от операционной системы и может запускаться, что называется, на коленке, то есть в среде DOS или БИОС. Но с другой стороны, многим сложно пользоваться утилитой, потому как официальных сборок под «Виндовс» просто нет и приходится мудрить с командной строкой или скачивать любительские варианты, адаптированные под окна.

Несмотря на такие заморочки, программа отличается стабильной и эффективной работой. К тому же софт абсолютно бесплатен и занимает крайне мало места, что позволяет засунуть его не просто в любой накопитель, а даже в системную область диска, где места и так под завязку.

Утилита вроде бы и простая, но порекомендовать новичкам её нельзя. Здесь нужны хотя бы базовые знания и понимание процесса диагностики и восстановления жёстких дисков. То есть тем, кто привык нажать на кнопку запуска, а потом кликнуть ОК в окошке «Выполнено» - данный софт не подойдёт.

HD Tune

Это довольно простое условно-бесплатное приложение для диагностики обычных и высокоскоростных жёстких дисков. Софт работает в двух стандартных режимах: экспресс-анализ по и низкоуровневый поиск ошибок в режиме чтения.

Также следует заметить, что используемые утилитой инструменты имеют алгоритмы собственной разработки, поэтому могут обнаружить большинство нестандартных ошибок, где обычные приложения просто пройдут мимо. Софт поддерживает практически все известные интерфейсы подключения от классических дисков SATA до современных SSD-протоколов, так что проблем с синхронизацией быть не должно.

Отличительные черты утилиты

Если приобрести платную лицензию, то функционал программы значительно расширяется, а главное (для многих) - исчезает реклама и постоянно всплывающие блоки с предложением купить какую-нибудь безделушку.

Профессиональная версия обладает не только диагностическими возможностями, но и реанимационными. Последние подразумевают собой запрет записи на битые сектора, а в редких случаях восстановление оных до полной работоспособности. Стоит Pro-версия порядка 2000 рублей, и приобрести её можно на официальном сайте разработчика. Если повезёт, то можно прикупить софт по значительной скиде у какого-нибудь дистрибьютора по акции или вообще получить в придачу к более дорогому продукту.

HDD Regenerator

Это уже целый комплекс, где пользователю доступен огромный функционал по диагностике и решению проблем, связанных с жёсткими накопителями и SSD-винчестерами в том числе. Софт в качестве основных инструментов управления использует собственные методы и алгоритмы поиска с исправлением битых секторов.

В отличие от прошлой утилиты, «Регенератор» не только запрещает доступ операционной системе к проблемным участкам диска, но и пробует восстановить последние. Комбинация и поверхностное форматирование на высоком и низком уровне позволяет (иногда) вернуть к жизни битые сектора.

Также следует заметить, что утилита работает со всеми известными интерфейсами накопителей, поэтому проблем с синхронизацией не бывает. Софт переварит как старичка на SATA, так и новенькие комбинированные или внешние SSD-диски.

Особенности программы

Единственный минус такого мощного инструмента работы с винчестерами - это стоимость лицензии. На официальном ресурсе разработчика можно купить программу за 5000 рублей. В других сетях распространения можно получить скидку, но не более чем на 500 руб., так что данный софт никак нельзя назвать недорогим.

Несмотря на такую высокую стоимость, программа оправдывает свои вложения, особенно, если в вашем системной блоке больше одного винчестера или целая коллекция флешек и других внешних накопителей. Утилита не раз и не два, спасёт вашу информацию и полечит девайсы от специфических недугов. Профессиональными пользователями подмечено, что регулярное использование данной программы в значительной степени увеличивает эксплуатационный ресурс жёстких дисков (от 15 до 40% в зависимости от типа и объёма). Поэтому софт можно смело порекомендовать всем тем, кто заботится о своих накопителях, равно как и о хранящейся на них информации.